本报讯 近年来，我市法院系统在打造法治化营商环境中，通过慎用财产保全措施，依法保护民营企业，践行“案案都是营商环境”，护航经济社会高质量跨越发展。日前，淮阴区人民法院发出全市首份驳回保全申请裁定书。

2018年，原告向某与被告丁某办理离婚登记，约定某精密模具有限公司的经营权归丁某所有，后被告于2022年将公司全部股权变更至他人名下，原告认为离婚协议未对公司股权分割事宜作出约定，被告的行为损害了原告权益，遂诉至法院，请求撤销变更登记并确认其50%的股权。原告向某于诉讼过程中提出财产保全申请，要求对该公司包括生产设备在内的所有财产采取保全措施。

淮阴区法院在收到保全申请后，经审查发现该股东资格确认纠纷一案属确认之诉，且向某的诉请中并无给付内容。为最大限度降低保全措施可能对企业经营造成的不利影响，该院慎重审查后，依法作出驳回原告财产保全申请的民事裁定。裁定作出后，原告未申请复议，该份裁定书成为我市法院系统发出的首份驳回保全申请裁定书。

承办法官指出，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。法院在审理商事案件中应严格审查财产保全适用条件，对涉企保全实行必要性审查，防止当事人恶意利用或滥用财产保全损害企业合法权益，避免因不当保全影响企业的正常生产经营，确保涉企财产保全措施严谨规范。

■融媒体记者 王磊

通讯员 吴静