■通讯员 许 检

本报讯 对于一个陷入资金困境的企业来说，突然出现的320万元资金或许可解燃眉之急，但如果有人动机不纯，将这320万资金变成牟取私利的资本，无疑会让企业雪上加霜。

王某是盱眙县T公司法定代表人，他利用自己的身份“优势”，上演了一出“明修栈道、暗度陈仓”的虚假诉讼闹剧，但最终没能躲得过盱眙县人民检察院法律监督慧眼。

2016年，T公司在开发某商品房项目时陷入资金周转困境，王某便萌生了利用法定代表人的身份和权力，以向T公司放高利贷的方式，从中悄无声息地大赚一笔的想法。于是，王某以自己在南京的一套房产通过银行办理房产抵押的形式贷款320万元。在拿到320万元贷款之后，王某便与熟人李某协商，以李某的名义向公司转账汇款，同时王某以T公司的名义向李某出具了一张320万元借条，以达到瞒天过海目的。

2018年底，王某找到李某，告知T公司股东准备罢免其职务，要求李某起诉T公司，确认相关债权。此起诉讼获法院支持。

2019年，盱眙县政法部门不断收到T公司其他股东的信访控告，一致反映王某利用公司法定代表人身份，虚构借贷关系，达成了民事调解协议，并且已进入执行程序，如果继续执行，连本带利将造成公司近800万元损失，甚至可能导致企业破产。因案情重大，且涉及民营企业，盱眙县人民检察院立即安排由刑事、民事部门共同组成的办案组，一体化履职，开展调查。

为了查明事实真相，固定证据，承办检察官调取了上百份证据材料，通过倒查银行流水方式，最终准确查明了以上320万元资金的来龙去脉。

另一方面，检察官通过询问李某及其他证人，证实李某与T公司之间并无真实借贷关系。在同步阅卷过程中，面对堆砌如山的案件卷宗，检察官发现原案卷宗中“起诉书”及“授权委托书”上的“李某”字迹并不像李某本人所签。检察官申请专业机构进行笔迹鉴定，确认两处签名均非李某本人所签，进一步确认了王某利用李某账户走账以及以李某名义提起诉讼、调解的事实。

在全面查清事情真相、搜集好全部证据后，盱眙县人民检察院坚持从维护法律权威、保护民营企业合法权益角度出发，向盱眙县人民法院制发再审检察建议，并获采纳，成功帮助T公司止住了近800万元损失。

本案虽已告破，但检察护航民企的行动并没有停歇，盱眙县人民检察院民事办案部门本着尊崇法律、服务企业理念，对T公司涉及的其他诉讼案件进行逐一排查，又陆续发现3起虚假调解案件。这3起虚假调解案件全部依法获得改判，有力地维护了民营企业的合法权益。

在以高质量检察履职助力法治现代化征程中，盱眙县人民检察院始终树立“法治是最好的营商环境”理念，对照民营经济“两个健康”发展需求，及时总结规律，认真研究出台《检察“敢为”服务保障企业“敢干”九条意见》，积极护航民企发展，奏响了“至淮则安”检察工作品牌最强音。