■通讯员 谭云云

2018年，被告王某以夫妻共有房产向银行申请办理经营性抵押贷款，王某的妻子李某为共同借款人，后双方登记离婚。离婚协议约定该房产归李某所有，房贷也由李某负责偿还。2020年，被告王某向原告张某借款40万元，向银行一次性清偿上述房贷36万元。因王某未按约定还款，张某于2021年诉至法院，请求判令王某偿还借款，法院审理后判决支持张某诉请。张某主张出借款项时知晓王某的用途是偿还房贷，但认为离婚协议约定房贷由李某偿还，王某并无偿还义务，王某为李某偿还的该笔贷款系其对李某的无偿赠与，被告的行为已经影响原告债权的实现，原告作为债权人，有权依法撤销该赠与行为，遂诉至法院。该案应当如何处理？王某是否有偿还房贷的义务？

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，抵押贷款形成于案涉借款之前，贷款的借款人是王某和李某，二人均负有法定的偿还义务。而王某与李某作为共同借款人，离婚时对借款偿还方式的约定，对出借人即银行并无法律约束力，银行并不会因此免除王某的还款义务，被告王某的还款人身份也未改变，故被告偿还银行贷款的行为不属于无偿转让财产的范畴。因此，原告无行使撤销权的事实基础，法院判决驳回原告的诉讼请求。